Me parece que las críticas contra Alfonsín que se vienen escuchando desde hace un par de días en 678 no son del todo justas.
Como sea, este político es uno de los que aún considero medianamente rescatables de la oposición. En el programa tienen derecho a mostrarse sensibilizados por los dichos que haya realizado respecto a la muerte de Nestor. Sin embargo, uno de los invitados (Rossi, si mal no recuerdo) comento que el mismo Alfonsin le comunicó que habían tergiversado sus dichos respecto a lo que sentía frente a la muerte de cualquier persona (incluso Saddam Hussein). Considero que en ese momento, hubiera sido muy justo hacer una autocrítica y aceptar que se dejaron llevar. De otro modo, solo queda la impresión que es válido criticar a como de lugar a cualquiera que no este alineado 100% con el gobierno.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
Adiós Nestor...
...Cristina, no te dejaremos sola. Entre todos llenaremos parte del vacío que tenemos.
sábado, 3 de julio de 2010
Con y por Maradona se ve lo mejor y lo peor que tenemos los Argentinos.
Cuando estaba en la cima del mundo, todo el mundo se colgó de el. Aún duraba la fiesta del regreso de la democracia, y la irreverencia del Diego nos llenaba de alegría.
Cuando cayó, durante la larga noche de los noventas, al igual que la Argentina, solo los periodistas se acordaron de el...como buenos buitres esperando junto a una presa agonizante. La gente se borró. Nadie se hizo cargo de nada. Claro, en esas largas vacaciones en EEUU y Europa que todos disfrutaban mientras el país se iba al carajo, quedaba muy mal bancar al, hasta hacia poco, ídolo y orgullo nacional. Habíamos entrado al primer mundo por decreto menemista, y había que comportarse en consecuencia. Defender pasiones es muy mal visto por la gente civilizada.
Así fueron esos años. Maradona cayó bien profundo...tocó fondo. Pero no fue el único. Todos lo hicimos, salvo que no salimos en TV.
Luego vino la recuperación...y siguió habiendo un fiel reflejo Maradona/Argentina.
El, que había recorrido caminos muy oscuros, estaba nuevamente arriba. Mostrando garra y pasión por la vida. Por su vida, su país y sus principios.
Llegaron los últimos años y con ellos se recuperó...la estupidez nacional. La gente se dejo encegecer por las pantallas y los diarios...se metió en el mundo virtual y dejo de mirar la realidad...y de recordar el pasado. Eran tiempos de traición. Desde los medios se enalteció a la misma en todas sus formas y niveles. La de un vicepresidente hacia su pueblo y la de un pueblo hacia su ídolo.
Soy un tipo que se indigna muy facilmente. Y la indignación me hace replantear muchas cosas. El conflicto del “campo” me llevó a dejar mi tibio “antikirchnerismo” y pasar a defender el que cada día me parece el mejor gobierno que hemos tenido en mucho tiempo. Y la mejor opción a futuro de entre todo el rejunte de la oposición.
Con Maradona me pasó algo parecido.Tuve mi época de “antimaradonismo”. Si hasta discutía con los muchachos por ese motivo, pues para mi no era ejemplo de nada bueno. Era pibe y cuestiones de pasiones futboleras me habían puesto al Diego entre ceja y ceja. Pero cuando al 10, que tantas alegrías había dado en la selección, se le dio la gran posibilidad de dirigirla, los argentinos dejaron asomar lo peor que tienen...(efectivamente maradona dejó ver lo peor del argentino). ¿Como es posible que se arriesgue la posibilidad de éxito de la celeste y blanca?¡¡Todos contra Maradona!! repitieron los grandes medios. Y la gente, nuevamente, los siguió como corderos.
Todo esto me dio mucha pena...y bronca. Me indigné, y ese mismo día comencé a replantearme las cosas y a darme cuenta lo que en realidad representaba Maradona .
Y me dí cuenta que existen ejemplos virtuales...y reales.
Los virtuales, que nunca se equivocan. Armados y enaltecidos por los medios de comunicación, que resaltan sus civilizados atributos.
Y los reales...reales como lo somos nosotros. Que salen de una villa y tocan el cielo con las manos, para luego caer de cabeza en el infierno. Pero que se levantan, y salen del pozo contra viento y marea. ¡Esos son ejemplos carajo! Ejemplos de vida, fuerza de voluntad y pasión por lo que se quiere y se siente. Con todos sus salvajes atributos que brotan de ese corazón tan nacional.
No quiero un ídolo armado, que no se equivoca nunca. Porque yo, como casi todos, la vivo pifiando. Quiero un ídolo que haya metido la pata. Y la haya metido bien profundo... hasta el borde de la muerte. Pero que haya mostrado que se puede salir...y salir sin caretearla. Sin perder la esencia.
Un IDOLO que sea buen ejemplo para mi país y los millones de pibes que hoy se encuentran perdidos en el. Ojala el Diego demuestre que un tropezón no es caída, y que la vida es lucha, pero vale la pena pelearla (aunque nos digan que hay que ser conciliadores). Ojala nos siga enseñando a todos con sus errores y sus aciertos...y que nos permitamos oírlo y aprender con el corazón. Que es el único medio seguro de leer sin equivocarse esa genialidad que sale a veces de sus piernas, escrita en gambetas y magia, a veces de su boca, como palabras imparables...y eternamente de sus ojos, como lágrimas de un ser humano que cada vez muestra más lo mejor que hay en los argentinos.
Con cariño...un tocayo.
viernes, 2 de julio de 2010
A Macri le gustan los libros de historia
Ayer decidí intoxicarme un poco viendo TN. Justo enganché un programucho de 4ta llamado Código Político. Tras oír como con socarrona complicidad los conductores tiraban mierda al gobierno, tuve la oportunidad de presenciar un fragmento de la obsecuente entrevista que le hacían a Macri.
En un momento, luego de vomitar las mismas pavadas que vienen diciendo sobre el nivel de confrontación de los Ks, que la gente quiere otra cosa y toda esa sarta de estupideces, Macri comenzó a “profundizar” en las bases históricas de la necesidad de cambio y en un momento da soporte a sus convicciones diciendo: “…porque a mi me gusta mucho ver los libros de historia…”.
De tocarlos ni hablar…
…y de abrirlos?
Leerlos ya entra en una categoría muy por arriba de lo exigido por sus seguidores.
Bueno, debo decir que me divirtió mucho ese rato de TV basura.
Después la apagué y volví la realidad.
jueves, 24 de junio de 2010
Un paso mas a favor de los Asalariados
EN JULIO DEJARAN DE COBRAR COMISIONES POR LAS CUENTAS SUELDO
Un límite al negocio de los bancos
A mediados de julio los bancos dejarán de cobrar por el uso de las “cuentas sueldo”. La ley que elimina el cobro de comisiones y los límites a las extracciones entró en vigencia a principios de mayo, pero la mayoría de las entidades continuaron cobrándoles a los usuarios. Restaba la definición del Ministerio de Trabajo y el Banco Central sobre los detalles de la reglamentación y la aplicación de las modificaciones. La cartera laboral dio ayer el primer paso al publicar una resolución que habilita al Banco Central a aplicar la normativa. Hoy el directorio de la autoridad monetaria terminará de definir los últimos detalles técnicos. El Central establecerá un mecanismo para que los bancos reintegren los cobros indebidos realizados desde que los cambios están vigentes. Además, los asalariados podrán designar a un cotitular de su cuenta sueldo.
La bancarización del pago de salarios comenzó en 1997 y hoy alcanza a más de siete millones de trabajadores en todo el país. La norma establece la gratuidad y no imposición de límites a la cantidad de extracciones; sin embargo la aplicación de la ley es errática y cada banco establece sus reglas de juego. Las recientes modificaciones al Régimen de Contrato de Trabajo estipulan que los trabajadores no deberán abonar ningún concepto por retirar sus salarios en un cajero que no pertenezca a su banco o que opere con una red –Banelco o Link– distinta de la de su tarjeta de débito. A su vez, la cartera laboral habilitó la posibilidad de que los asalariados que cobren a través de este mecanismo designen a su cónyuge, conviviente o a un familiar como cotitular de la cuenta para realizar movimientos de fondos y demás operaciones autorizadas. La nueva normativa establece que los bancos tampoco podrán cobrar las consultas de saldo, el pago de servicios o impuestos a través de esas cuentas, o el uso de una tarjeta de débito asociada a esa cuenta. En tanto, las operaciones que los trabajadores realicen más allá del monto de sus salarios dentro de esa misma cuenta sí tendrán un costo operativo.
Las cuentas sueldo permiten a las entidades tener un amplio conjunto de “clientes cautivos” a los que pueden ofrecerles todo tipo de servicios, como préstamos personales o tarjetas de crédito, entre otros. Con el fin de evitar nuevos excesos o interpretaciones erróneas de las entidades, la resolución del Ministerio de Trabajo establece que para la incorporación a la cuenta sueldo de servicios bancarios adicionales las entidades deberán contar con “previo requerimiento fehaciente del trabajador a la entidad”. El Central mañana comunicará a los bancos cómo aplicar las modificaciones y los términos de la breve transición.
Fuente: Pag 12
lunes, 21 de junio de 2010
jueves, 17 de junio de 2010
¿Un globo mundial?
¿Es posible que los periodistas deportivos estén "motivados" de algún modo para inflar lo mas posible a Messi?
Es una duda que tengo hace mucho tiempo y me gustaría compartirla mediante este medio. Por ahi encuentro a alguien que me explique como son las cosas.
martes, 15 de junio de 2010
Pasito a Pasito...
...O Paso a Paso, como saben los buenos hinchas de La Academia, la Ley de Medios va avanzando:
“La Corte Suprema de Justicia anuló la medida cautelar dictada en Mendoza, que suspendió la aplicación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”
Aunque falta un cachito mas:
“La ley 26.522 seguirá suspendida por ahora, ya que subsisten otras medidas cautelares dictadas por jueces de la Capital Federal, Salta y San Juan.”
De paso, me pregunto que pensara este fulano de las supuestas normas de juego claras que tanto le reclaman al gobierno:
"un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento"
Fuente...Pag12
domingo, 13 de junio de 2010
Esto se llama desarrollar la industria y generar valor agregado!!!
Bueno, al menos los nuevos gobernantes “democráticos” de Hondura están mostrando que pueden re-encauzar las relaciones comerciales con EEUU. Supongo que es el “buen ejemplo” que los lectores de La Nación pretenden que sigan otros países de Latinoamerica.
Así que ya saben, a ponerse a armar puchos!!!
Hacen puro de 6 metros en Honduras para exhibir en EEUU
TEGUCIGALPA (AP) - Un enorme puro de seis metros de largo por casi un metro de ancho ha sido elaborado en 20 días en Honduras para ser exhibido en Estados Unidos.
Pesa 1.000 libras, equivalente a 454,5 kilos, de tabaco procedente de los países de Centroamérica y el Caribe, dijo Libardo Rico, ejecutivo de la Fábrica de Puros Unidos, en una entrevista divulgada el domingo por el diario local La Prensa.
La firma opera en Danlí, a unos 200 kilómetros al este de Tegucigalpa, en la provincia de El paraíso, fronteriza con Nicaragua.
En su elaboración, que concluyó el sábado, participaron 22 obreros de ambos sexos.
Rico aseguró que una empresa estadounidense, que no identificó, encargó el puro que fue enviado el domingo vía Miami en una caja especial hecha con finas maderas hondureñas.
Según el empresario, unas 500 personas podrían fumar del gigantesco puro cuyo costo en el mercado de Estados Unidos es de alrededor de 20.000 dólares.
Al menos 10.000 hondureños trabajan en las tabaqueras en Danlí.
Link:http://ar.news.yahoo.com/s/ap/100613/internacionales/amc_gen_honduras_puro
Anda!!!!!!
Diego
viernes, 22 de enero de 2010
¿Como podríamos hacer para comunicar mejor?
Todos somos concientes de las falencias comunicacionales del gobierno. Pero, ¿y nosotros? ¿Qué estamos haciendo para tapar ese bache?
Un paso importante que hemos dado es la creación de multiplicidad de Blogs en los que colocamos noticias y opiniones muy poco difundidas por otros medios.
Es un paso importante y útil, pero adolece de un gran problema. El elevado número de publicaciones. Todo bien con la pluralidad pero, seamos sinceros, se hace difícil una recorrida completa por todos y cada uno de los Blogs.
Siento que estamos remando todos para el mismo lado…pero cada uno a su ritmo y sin coordinar con los otros.
Por ahí, para que esta nave avance más eficientemente, seria bueno dar un poco de orden al esfuerzo de todos nosotros.
Las distintas páginas que brindan una lista completa de los blogs progresistas es un recurso importante para la accesibilidad a los mismos, pero aun falta. Estaría bueno que, como un primer paso para lograr el orden que mencioné previamente, los administradores de estas páginas intenten establecer un sistema de votación que permita acceder en forma simple a los artículos más recomendables.
Un paso importante que hemos dado es la creación de multiplicidad de Blogs en los que colocamos noticias y opiniones muy poco difundidas por otros medios.
Es un paso importante y útil, pero adolece de un gran problema. El elevado número de publicaciones. Todo bien con la pluralidad pero, seamos sinceros, se hace difícil una recorrida completa por todos y cada uno de los Blogs.
Siento que estamos remando todos para el mismo lado…pero cada uno a su ritmo y sin coordinar con los otros.
Por ahí, para que esta nave avance más eficientemente, seria bueno dar un poco de orden al esfuerzo de todos nosotros.
Las distintas páginas que brindan una lista completa de los blogs progresistas es un recurso importante para la accesibilidad a los mismos, pero aun falta. Estaría bueno que, como un primer paso para lograr el orden que mencioné previamente, los administradores de estas páginas intenten establecer un sistema de votación que permita acceder en forma simple a los artículos más recomendables.
domingo, 11 de octubre de 2009
Ya tenemos promulgada la Ley 26.522
Así se hace. No perder ni un segundo.
La pelota ya no esta picando, la tiene Cris en la mano y la lleva al centro del campo despues de meter un golazo desde mitad de cancha.
Felicitaciones.
Ahora, se viene la goleada!!!!!
Link a la Ley
http://www.boletinoficial.gov.ar/Primera/Index.castle
sábado, 3 de octubre de 2009
Vas a ir preso Turquito!!!
Desafuero al innombrable,YA!!!
1)Constitución Nacional
. 70.- Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento.
2)
PIDEN LA DETENCION DE MENEM, GALEANO Y PALACIOS
“Peligro de fuga y entorpecimiento”
› Por Raúl Kollmann
El fiscal Alberto Nisman pidió ayer la inmediata detención de los procesados el jueves por encubrimiento del atentado contra la AMIA. Se trata del ex presidente Carlos Menem –a quien debe pedírsele el desafuero–, su hermano Munir, el ex juez Juan José Galeano, el comisario retirado Jorge “El Fino” Palacios y el ex titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, entre otros. El juez Ariel Lijo había resuelto los procesamientos pero dispuso que los imputados siguieran en libertad.
El fiscal especial del caso AMIA, señaló ayer en un escrito que “pese a coincidir y ponderar la descripción de los hechos y el grado de participación que le adjudicó el juez a los acusados, considero que deben tenerse en cuenta los gravísimos hechos acreditados y ocurridos a tan sólo 12 días de perpetrado el atentado terrorista más grave que sufrió nuestro país. Por ello, la detención de todos los acusados se impone como ineludible”. “Vale recordar –continuó el fiscal– que aquí se investigan las consecuencias de un plan deliberado que partió de sujetos que abusaron inescrupulosamente del máximo poder político del Estado para ponerlo al servicio de, al menos, uno de los principales sospechosos de un atentado terrorista. Teniendo eso en cuenta, resulta ilógico asumir que ese poder político e institucional no será utilizado, ahora en beneficio propio, para entorpecer el avance de la pesquisa.”
El pedido de Nisman fue a la sala ad hoc de la Cámara Federal, integrada por los jueces Jorge Rimondi, Gustavo Bruzzone y Carlos González, poco afectos a encarcelar a imputados durante el proceso judicial.
Lijo imputó a los acusados los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, destrucción de medios de prueba y otros delitos. Fue a raíz de que en los primeros días posteriores al atentado, hubo elementos de fuerte sospecha contra el ciudadano de origen sirio-libanés Alberto Jacinto Kanoore Edul. Galeano ordenó allanamientos a los domicilios de Edul, su detención y la intervención de un celular y varios teléfonos de línea. Sin embargo, el 1º de agosto de 1994, el padre de Alberto Jacinto, también llamado Alberto, concurrió a la Casa Rosada para pedirles a Munir Menem y a través de él, al presidente Carlos Menem, que frenaran la pesquisa. Según Lijo y Nisman hubo un vuelco total en la investigación. Los teléfonos dejaron de intervenirse, se perdieron las cintas y las transcripciones de los tres domicilios que se iban a allanar, uno no se concretó y los otros dos se hicieron con nueve y once horas de atraso, cuando ya todos en la cuadra sabían que los policías estaban allí desde las ocho de la mañana.
Para Nisman, “existen tanto el riesgo de elusión como el de entorpecimiento de la investigación. La seriedad de los delitos y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de fuga”.
1)Constitución Nacional
. 70.- Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento.
2)
PIDEN LA DETENCION DE MENEM, GALEANO Y PALACIOS
“Peligro de fuga y entorpecimiento”
› Por Raúl Kollmann
El fiscal Alberto Nisman pidió ayer la inmediata detención de los procesados el jueves por encubrimiento del atentado contra la AMIA. Se trata del ex presidente Carlos Menem –a quien debe pedírsele el desafuero–, su hermano Munir, el ex juez Juan José Galeano, el comisario retirado Jorge “El Fino” Palacios y el ex titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, entre otros. El juez Ariel Lijo había resuelto los procesamientos pero dispuso que los imputados siguieran en libertad.
El fiscal especial del caso AMIA, señaló ayer en un escrito que “pese a coincidir y ponderar la descripción de los hechos y el grado de participación que le adjudicó el juez a los acusados, considero que deben tenerse en cuenta los gravísimos hechos acreditados y ocurridos a tan sólo 12 días de perpetrado el atentado terrorista más grave que sufrió nuestro país. Por ello, la detención de todos los acusados se impone como ineludible”. “Vale recordar –continuó el fiscal– que aquí se investigan las consecuencias de un plan deliberado que partió de sujetos que abusaron inescrupulosamente del máximo poder político del Estado para ponerlo al servicio de, al menos, uno de los principales sospechosos de un atentado terrorista. Teniendo eso en cuenta, resulta ilógico asumir que ese poder político e institucional no será utilizado, ahora en beneficio propio, para entorpecer el avance de la pesquisa.”
El pedido de Nisman fue a la sala ad hoc de la Cámara Federal, integrada por los jueces Jorge Rimondi, Gustavo Bruzzone y Carlos González, poco afectos a encarcelar a imputados durante el proceso judicial.
Lijo imputó a los acusados los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, destrucción de medios de prueba y otros delitos. Fue a raíz de que en los primeros días posteriores al atentado, hubo elementos de fuerte sospecha contra el ciudadano de origen sirio-libanés Alberto Jacinto Kanoore Edul. Galeano ordenó allanamientos a los domicilios de Edul, su detención y la intervención de un celular y varios teléfonos de línea. Sin embargo, el 1º de agosto de 1994, el padre de Alberto Jacinto, también llamado Alberto, concurrió a la Casa Rosada para pedirles a Munir Menem y a través de él, al presidente Carlos Menem, que frenaran la pesquisa. Según Lijo y Nisman hubo un vuelco total en la investigación. Los teléfonos dejaron de intervenirse, se perdieron las cintas y las transcripciones de los tres domicilios que se iban a allanar, uno no se concretó y los otros dos se hicieron con nueve y once horas de atraso, cuando ya todos en la cuadra sabían que los policías estaban allí desde las ocho de la mañana.
Para Nisman, “existen tanto el riesgo de elusión como el de entorpecimiento de la investigación. La seriedad de los delitos y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de fuga”.
jueves, 1 de octubre de 2009
Aumento de tarifas
Si no queres un aumento en tus facturas...CUIDA LA LUZ Y EL GAS!!!!
Yo no quiero seguir bancando tus derroches de energía!!!
Yo no quiero seguir bancando tus derroches de energía!!!
martes, 29 de septiembre de 2009
Cadenas basura. Respuesta a un tal Jorge Daniel Díaz
Hoy me llegó uno de tantos e-mails basuras que andan circulando por la web, y a los que la estupidez de muchos les da impulso.
Navegando un poco me encontre con una respuesta al mismo, que me resulto muy potable.
A continuación la transcribo (cito su fuente al final)
Hace unos días recibí de alguien a quien no voy a mencionar, un mail de un tal Jorge Daniel Díaz.
Por alguna razón, esta persona que me reenvía ese correo, supone (mal) que podría llegar a ser de algún interés para mí, cuando este tal Díaz es alguien que tiene, claramente, una ideología diametralmente opuesta a la mía.
A ellos le contesto desde aquí…
El Sr.Jorge Daniel Díaz empieza diciendo lo siguiente:
“Porque estoy repodrido de que en éste país nos cagues todos los días, porque estoy cansado de que a los que trabajan les saquen el 38% del sueldo”
El 38% en concepto de qué. No me queda claro a qué se refiere ¿Jubilación (11%), Obra Social (3%), el descuento para el Instituto Nacional de Seguridad Social (3%) y la cuota sindical (2/3%)? En todo caso eso sumaría el 20%…
“a los del campo les saquen el 45% de lo que ganan”
Supongo que se refiere al Impuesto a las exportaciones. Acá hay que hacer un parate.
El tema del campo es bastante sencillo.
1°.- El “campo” representa poco más del 5% de la economía. Sus aportes al PBI fueron en 2007 de $19,000 millones. El PBI de 2007 fue de $359,000 millones.
2.- El PBI pasó de $235,000 millones en 2002 a $359,000 millones en 2007, como indicaba antes, es decir que creció algo más del 52%. En 2002, el “campo” aportaba $14,000 millones, mientras que en 2007, su aporte pasó a ser de $19,000 millones. Es decir, que aportó poco más del 3% del crecimiento total del período 2002-2007. Esto ubica al “campo”, en tanto sector productivo, detrás de la industria, el comercio, el transporte y la construcción en importancia por lo que aporta.
3.- El impuesto a las exportaciones tiene su origen en el avance monstruoso de la soja, que deja suelos inútiles y cuya rentabilidad es enorme y el cálculo que hace el Gobierno es más o menos así:
2007: Precio de la soja por tonelada = U$S 317,3
2008: Precio de la soja por tonelada = U$S 508,0 (Febrero)
Diferencia: Un aumento del 60% del valor.
Retenciones en 2007: 35% / Ganancia por tonelada de soja, desp. del descuento = U$S206,2
Retenciones en 2008: 40% / Ganancia por tonelada de soja, desp. del descuento = U$S304,8
Se sabe también que la evasión anual de las actividades del campo, sólo en Buenos Aires, alcanza los $1000 millones.
A sacar cuentas y conclusiones.
Sigo…
“que nos caguen de un día para el otro el 75% de todos nuestros aportes de la vida para cuando seamos viejos poder vivir dignamente.”
Todos estos números que tira Jorge Daniel Díaz me confunden porque no tengo muy claro a qué se refiere. Si pudiera aclararlo, o si lo hubiera hecho, me habría ahorrado mucho tiempo. Pero por más que busco y busco, no llego a descifrar bien a qué se refiere.
Con los distintos cambios que ha habido en el régimen de jubilación del Estado, algunos de los futuros jubilados podrían llegar a cobrar hasta el 75% de sus salarios. Pero dudo que el Sr. Jorge Daniel Díaz esté refiriéndose a eso.
“¿Porqué? acaso nosotros que tenemos éxito en nuestro trabajo y nos va bien somos delincuentes y nos castigan? ¿Vamos a ir en cana también por eso? y los delincuentes de verdad mientras tanto qué pasa? Los narcotraficantes, los chorritos negros de mierda que te matan por un par de zapatillas o porque no les gustó tu cara para darte miedo, que no te dejan salir a la calle mientras ellos hacen lo que quieren, nosotros encerrados tras las rejas por honestos y laburantes, por tener un autito y una casita.”
Jorge Daniel Díaz… ¿A qué se dedica usted? si se puede saber. ¿Cuál es su concepto de “tener éxito”? Respecto a sus apreciaciones sobre el sistema judicial y penal, coincido con el trasfondo crítico que quiere hacer y no llega a expresar, pero lo demás me parece un juicio poco elaborado y carente de sostén objetivo.
Los problemas de una sociedad son el indicador de su salud social en tanto individuos organizados y con un proyecto en común. Buenos Aires no tiene salud social. Concentra la parte más importante de la riqueza de un país donde el 50% de sus habitantes son pobres. Como no existe un proyecto concreto de país, es un “sálvese quien pueda”. Y, claro, las posibilidades de los que tienen más son mayores, pero en la medida que degenera la situación social y se van concentrando las masas de excluidos y pobres alrededor de los centros urbanos productivos, suceden estas cosas. Tipos desesperados cuyas cabezas ya no funcionan, tipos que no tienen ningún tipo de oportunidad, y nada que perder, se lanzan a arrebatar lo que pueden y como pueden, según les da su capacidad.
Nadie, como parte integrante de una sociedad, está exento de responsabilidad. A menos que todo le importe un carajo, que es en general, la actitud de los habitantes de Buenos Aires.
“ME ROBARON 5 VECES Y ME SALVE DE PEDO, TODAVIA NO ME SECUESTRARON NI ME AFANARON LA CASA PORQUE TENGO UN CULO BARBARO ¿Y TENGO QUE ESTAR CONTENTO CON LO QUE VIVO?”
A mí me robaron 11 veces y me “llevaron de paseo” una y no tengo casa, ni auto, ni sueldo que amerite que me roben. No creo en la suerte y no estoy feliz por la experiencia. En general, estoy feliz siempre de estar vivo y de tener lo que tengo. Y no, no hay que estar contento con lo que se vive. Insisto en que tampoco hay que desentenderse de la situación ni excluirse de las responsabilidades como integrante de la sociedad. En todo caso, quien no hace algo al respecto, quien no lleva su crítica a una acción concreta, no tiene nada que decir.
“O en que pais viven los que dicen que eso es mentira y que no pasa nada Estoy RE PODRIDO que nos caguen la plata que ganamos los que laburamos para darle de comer a toda esa manga de vagos de mierda de los planes trabajar y todos los que se jubilaron gratis sin haber movido el culo en su vida mientras nosotros les pagamos los aportes a ellos en vez de a nosotros mismos como corresponde, para llevarlos a los piquetes y pagar campañas políticas.”
Yo no estoy de acuerdo con los Planes Jefes y Jefas. Ni con las Jubilaciones de Privilegio. Tampoco con la forma en que se reparte la riqueza. Pero la otra realidad concreta es que los pobres no han sido nunca gobernantes en este país. Quiero decir, ¿Cómo llegamos a esta situación? A ver…
01º - Bernardino Rivadavia - Jefe de Estado (No constitucional)
02º - Vicente López y Planes - Jefe de Estado (No constitucional)
03º - Justo José de Urquiza - Presidente de la Confederación Argentina
04º - Santiago Derqui - Renunció.
05º - Juan Esteban Pedernera
06º - Bartolomé Mitre - Primer presidente constitucional
07º - Domingo Faustino Sarmiento
08º - Nicolás Avellaneda
09º - Julio Argentino Roca (PAN)
10º - Miguel Juárez Celman (PAN) - Renunció.
11º - Carlos Pellegrini (PAN)
12º - Luis Sáenz Peña (PAN) - Renunció.
13º - José Evaristo Uriburu (PAN)
14º - Julio Argentino Roca (PAN)
15º - Manuel Quintana (PAN) - Falleció en el cargo.
16º - José Figueroa Alcorta (PAN)
17º - Roque Sáenz Peña (PAN) - Falleció en el cargo.
18º - Victorino de la Plaza (PAN)
19º - Hipólito Yrigoyen (UCR) - Primer presidente electo con la Ley Sáenz Peña
20º - Marcelo Torcuato de Alvear (UCR)
21º - Hipólito Yrigoyen (UCR) - Segundo Mandato. Depuesto
22º - José Félix Uriburu - De facto.
23º - Agustín Pedro Justo (PDN)
24º - Roberto Marcelino Ortiz (UCR-A) - Renunció.
25º - Ramón Castillo - Depuesto por el Golpe Militar del 43.
26º - Arturo Rawson - De facto.
27º - Pedro Pablo Ramírez - De facto.
28º - Edelmiro Julián Farrell - De facto.
29º - Juan Domingo Perón - Depuesto durante su segundo mandato por el Golpe Militar de 1955.
30º - José Domingo Molina Gómez - De facto.
31º - Eduardo Lonardi - De facto.
32º - Pedro Eugenio Aramburu - De facto.
33º - Arturo Frondizi (UCRI) - Depuesto.
34º - José María Guido (UCRI) - Presidente provisional de la Cámara de Senadores.
35º - Arturo Umberto Illia (UCRP) - Depuesto por el Golpe Militar de 1966.
36º - Juan Carlos Onganía - De facto. Depuesto
37º - Roberto Marcelo Levingston - De facto.
38º - Alejandro Agustín Lanusse - De facto.
39º - Héctor José Cámpora (PJ) - Renunció.
40º - Raúl Alberto Lastiri (PJ) - Interino.
41º - Juan Domingo Perón (PJ) - Falleció en el cargo.
42º - María Estela Martínez de Perón (PJ) - Depuesta por el Golpe Militar de 1976.
43º - Jorge Rafael Videla - De facto.
44º - Roberto Eduardo Viola - De facto.
45º - Carlos Alberto Lacoste - De facto - Interino.
46º - Leopoldo Galtieri - De facto.
47º - Alfredo Oscar Saint-Jean - De facto - Interino.
48º - Reynaldo Bignone - De facto.
49º - Raúl Alfonsín (UCR) - Renunció.
50º - Carlos Menem (PJ)
51º - Fernando de la Rúa (Alianza) - Renunció.
52° - Ramón Puerta (PJ) - Presidente provisional del Senado de la Nación.
53º - Adolfo Rodríguez Saá (PJ) - Interino - Renunció.
54° - Eduardo Camaño (PJ) - Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.
55º - Eduardo Duhalde (PJ) - Interino.
56º - Néstor Kirchner (FV)
57º - Cristina Fernández (FV) - En ejercicio.
Los presidentes elegidos constitucionalmente no llegan a ser la mitad de la lista.
Entre ellos no hay ninguno de izquierda.
Ocho gobiernos fueron radicales.
Ocho fueron peronistas (Incluído el actual).
La deuda externa en 1973 era de u$s4,890 millones de dólares.
Al tomar el poder la Junta Militar en 1976, era de u$s7,800 millones de dólares.
En 1983, las Juntas Militares habían llevado la deuda a u$s45.100 millones de dólares, es decir, aumentaron el endeudamiento del país en 364%.
En 1989, al renunciar Alfonsín, la deuda era de u$s65.300 millones de dólares.
En 1999, al terminar el segundo mandato de Carlos Menem, la deuda era de u$s146.219 millones.
En 2001, De La Rúa deja una deuda de u$s180.000 millones de dólares.
Se calcula que actualmente el valor de la deuda asciende a u$s140,000 millones de dólares.
No hay que ser una luz para notar que los dos períodos de mayor endeudamiento han sido los años de las Juntas Militares y los del gobierno de Carlos Menem.
Como dije antes: A sacar cuentas y conclusiones.
“CRISTINA, LA RECONTRA CONCHA DE TU MADRE HIJA DE RE MIL PUTA! SACATE LOS VESTIDITOS DE MIERDA Y TIRÁ ESAS CARTERITAS PUTAS QUE USAS Y PONETE LOS PANTALONES Y LABURÁ. Y SI NO SABES NADA PORQUE LO ÚNICO QUE HICISTE EN TU REPUTA VIDA FUE HACER QUILOMBO EN UNA UNIVERSIDAD DEL CULO SIENDO UNA GUERRILLERA DE MIERDA ANDATE Y DEJALE EL LUGAR A LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS. SI YO LABURO, ME VA BIEN, FUI EXITOSO, ME ROMPI BIEN EL ORTO PARA LOGRARLO Y ARRIESGUE Y DEJE DE LADO MUCHAS COSAS PARA HACERLO.”
Aquí valen algunas aclaraciones.
No soy peronista.
No adhiero al actual Gobierno.
Y no me interesa defender a Cristina Fernández, pero…
1°.- La “UNIVERSIDAD DEL CULO” que menciona el Sr. Jorge Daniel Díaz, es la Universidad de La Plata.
2°.- Lo de “GUERRILLERA” supongo que lo dice por los “Montoneros”, aunque sería válido que aclare a qué se refiere.
3°.- Sr. Jorge Daniel Díaz… ¿Quiénes son “LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS”? ¿Puede ser más específico? ¿Se refiere a Elisa Carrió? ¿A Mauricio Macri? ¿A López Murphy?
“SOS UNA CEBRA, TE CREES YEGUA, SOS UNA RAYADA Y NADIE TE MONTA”
Imagino que este arrebato de ingenio se debe más a la bronca que a otra cosa, por cuanto no merece mayor importancia.
“PAGUE Y PAGO TODOS MIS IMPUESTOS. TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO A GANAR LO QUE ME MEREZCO CON MI LABURO Y NO TENGO PORQUE DARLE UNA PARTE A NADIE Y DARLE DE COMER A UN NEGRO DE MIERDA QUE SE RASCA LAS PELOTAS NI SIQUIERA ABAJO DE UN ARBOL A LA SOMBRA PORQUE LE DOLIA MUCHO EL CULO LABURAR PARA PLANTARLO.”
Aunque trato, no puedo dejar de notar la expresión “NEGRO DE MIERDA” en el análisis que hace usted sobre sus derechos. Ese análisis podría estar bien, pero esa expresión, en realidad, hace que todo el comentario se subordine a la difusión de una opinión suya, compartida por bastante gente por cierto, que se contradice, finalmente, con la humildad que usted reclama líneas más arriba y volverá a reclamar en el párrafo siguiente.
“SI, YO TENGO UNA 4×4, UNA CASA CON PILETA DE PLÁSTICO, UN TELEVISOR Y UNA COMPUTADORA, Y POR ESO SOY UN OLIGARCA Y NO TENGO DERECHOS? Y VOS QUE CARAJO SOS? QUE TENES 32 PROPIEDADES, QUE SOS DUEÑA DE TODOS LOS CASINOS Y NEGOCIADOS DE MIERDA DE ESTE PAIS, QUE NO PAGAS LOS IMPUESTOS QUE SI NOS OBLIGAS A NOSOTROS Y QUE HACES QUE Se CAGUEN A PIÑAS Y QUE SUFRA GENTE QUE NO TIENE NADA QUE VER PARA VOS MANTENERTE EN LA TUYA SIN ADMITIR TU SOBERBIA DE MIERDA Y TUS FERIADOS MENTIROSOS GUERRILLERA PUTA PARA IRTE DE VACACIONES Y RAJAR DE LA MIERDA QUE VOS Y EL HIJO DE PUTA DE TU MARIDO CREARON Y NO LO SOPORTAN NI UDS.”
Sigo sosteniendo que lo suyo Sr. Jorge Daniel Díaz, es una opinión que pierde validez ante la falta de argumentos para sostener lo que dice y la facilidad con que se deja ganar por la calentura. Le reitero que no se trata de defender a nadie. Pero siempre que uno se expresa debe tener algún argumento, alguna idea, que avale sus palabras, más cuando las palabras se utilizan para denunciar o para acusar.
“QUE MIERDA SENTIS EN LA CABEZA CUANDO VES QUE LA GENTE QUE PIENSA NO TE QUIERE, NO TE PUEDE VER Y LOS UNICOS QUE TE SIGUEN NO TIENEN UN SORETE EN LA CABEZA, PORQUE NO LES ENSEÑASTE NI SIQUIERA A ESCRIBIR, SOLAMENTE LES ENSEÑASTE A ROBAR Y A ODIAR AL QUE TRABAJA CONVIRTIÉNDOLOS EN UNA MIERDA, COMO VOS. CRISTINA, ANDATE,
A_N_D_A_T_E.
NO TE VOTAMOS LOS QUE TRABAJAMOS Y TE PAGAMOS LOS LUJOS, LOS SIRVIENTES, LOS VIAJES, TU ARROGANCIA, Y QUE QUEREMOS ALGO NUEVO Y NO UN GOBIERNO DEL AÑO 40 NO TE VOTAMOS; NO TE QUEREMOS; NO TE SOPORTAMOS; NO SOPORTAMOS TUS ZAPATITOS; NI TUS EXTENSIONES; NI TUS CIRUGÍAS NI TU IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA.”
De nuevo, debemos aclarar algunas cosas.
Vivimos en un país cuya forma de organización es la “democracia”. La actual Presidente fue elegida por el 44,90% de los votos, casi 22% más de votos que el segundo candidato inmediato, que fue Elisa Carrió.
Usted, Sr. Jorge Daniel Díaz, se erige en representante de una minoría que, por varias razones, justificadas o no, se siente atropellada e ignorada.
Le propongo que haga pública su ideología política, o que diga cuáles son los políticos que mejor lo representan, para así saber de qué estamos hablando, porque usted habla de “GOBIERNO DEL AÑO 40” y de “IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA”, y la verdad es que me confunde haciendo mención de cosas tan dispares.
Aunque se va definiendo un desprecio por las mayorías en sus palabras.
“ANDATE CON CHAVEZ A LA RECONTRA REMIL PUTA MADRE QUE TE PARIÓ; NO QUEREMOS QUE LA ARGENTINA SEA VENEZUELA NI CUBA NI NADA DE ESA MIERDA.”
Acá va saliendo a la luz su “humilde” ideología.
“QUEREMOS COMPARARNOS CON ALEMANIA; CANADA, CON PAISES DE VERDAD, DESARROLLADOS, CON LO POLÍTICAS PENSADAS, QUE INCLUYEN A TODOS, NO CON MIERDAS COMUNISTAS QUE CAGAN DE HAMBRE A SU PUEBLO Y NO LES DAN OPORTUNIDAD DE UNA MIERDA CERRANDOLE TODAS LAS PUERTAS QUEREMOS SER ARGENTINA; UN PAIS PROMETEDOR, CON LOS MEJORES PROFESIONALES; LOS MEJORES ALIMENTOS;”
Alemania es el país con el nivel más alto de desocupación de Europa. Al margen de eso, veo que su miedo al fantasma del comunismo no tiene fundamentos. Al menos, usted no aclara en qué funda su temor.
“Y NO UNA MIERDA COMUNISTA QUE SE ESCONDE DETRAS DE LAS GUERRILLAS Y EL ODIO POR TODO, SIENDO SU UNICO OBJETIVO POLITICO, HACIENDO CADA DIA MAS IGNORANTES Y VAGOS A SU GENTE POR CONVENIENCIA POLITICA Y ECONOMICA.”
Y aquí no queda más remedio que ser más explícitos.
Este país ha sido gobernado por 14 dictaduras militares, de las cuales, la última (1976-1983), es la que generó el mayor endeudamiento y empobrecimiento. Le sigue en el ranking, el gobierno de Carlos Menem.
Le recuerdo, por si no lo sabe, que esa enorme cantidad de deuda se generó en su mayor parte, cuando se estatizó la deuda de “empresas exitosas a las que les interesa el país” como Pérez Companc, Acíndar, Alpargatas, Techint, Citibank y el Banco de Italia, es decir, cuando lo que debían pagar estas empresas, pasó a ser algo que deben pagar generaciones de argentinos, incluida mi hija.
Ninguno de estos gobiernos fue comunista.
“¡ Por último, antes de que me olvide…!!
CRISTINA, SOS UNA ARROGANTE HIJA DE REMIL PUTA Y ANDATE BIEN A LA RECONCHA DE TU RECONTRAREPUTISIMA MADRE QUE TE RECONTRA REMIL PARIO, COMEMIERDA, PUTA, Y SOBERBIA DE MIERDA, NO PUEDO AÚN ENTENDER COMO ALGUIEN PUEDE SER TAN TAN TAAAAANNNN HIJA DE PUTA!.
PASALO POR FAVOR A TODOS LOS QUE PUEDAS, CAPAZ QUE SI TODOS ENVIAMOS LE LLEGUE, O AL MENOS A ALGUNA SOBRINA, HIJA O CONOCIDO Y PUEDA LEERLO Y LIMPIARSE BIEN EL CULO CON MIS PALABRAS.
GRACIAS.
JORGE DANIEL DÍAZ
D.N.I. 29.664.720”
Sr. Jorge Daniel Díaz, yo no adhiero a su pensamiento. Repite varias veces la palabra “soberbia”, sobre la que se apoya una parte fundamental de su crítica. Creo que usted no es diferente de lo que pretende criticar sin más fundamentos ni argumentos que su propia calentura.
Estoy seguro que usted hará con mis palabras exáctamente eso que dice usted al final de su queja. Estoy seguro que pensará que soy un comunista o un peronista o un castrista o un guerrillero. Antes que nada, soy un ser humano que tiene sus propias ideas y sus propias opiniones.
Por eso quiero decirle lo siguiente.
Usted asume, así como la persona que me envió su mail, que lo que usted tiene para decir merece ser atendido. El problema es que no todos pensamos igual. Tal vez su intención original era que se distribuyera dentro de un círculo de gente que piensa como usted. No ha sido el caso.
La cuestión es que, finalmente, todo lo que expresa carece de valor. Tanto usted como la persona que me envió por mail su “opinión” caen en la falta habitual de creer que tienen la razón absoluta, esa soberbia que tanto critican después.
Este es un mundo regulado por el sistema económico capitalista. ¿Cuántos gobiernos “socialistas” o “comunistas” conoce usted? ¿En qué le afectan en su Vida diaria? ¿Cuánto afectan su economía?
No, ellos no le producen sus hondos malestares sociales, Sr. Jorge Daniel Díaz.
Usted debe tener cerca de treinta años (si es que realmente existe). ¿Qué es lo que vivió? ¿Cuánto sabe usted de historia argentina? ¿Qué ideas políticas abraza?
Le pregunto porque no hay una línea de razón en todo lo que expresa y pretende que otros aplaudan. Ni una sola idea sostenida por argumentos.
¿Por qué me iba a interesar este montón de insultos mezclados con algunas frases?
No se exciten. Este mail no tiene lo suficiente como para prosperar en una cadena o en una campaña.
Y si tiene algún interés de discutir algo conmigo, sepa que no tengo ningún problema en la medida que tenga argumentos e ideas.
Siempre tan tolerante y humilde la derecha.
En fin…
Link: http://www.penumbradigital.com.ar/?p=54
Navegando un poco me encontre con una respuesta al mismo, que me resulto muy potable.
A continuación la transcribo (cito su fuente al final)
Hace unos días recibí de alguien a quien no voy a mencionar, un mail de un tal Jorge Daniel Díaz.
Por alguna razón, esta persona que me reenvía ese correo, supone (mal) que podría llegar a ser de algún interés para mí, cuando este tal Díaz es alguien que tiene, claramente, una ideología diametralmente opuesta a la mía.
A ellos le contesto desde aquí…
El Sr.Jorge Daniel Díaz empieza diciendo lo siguiente:
“Porque estoy repodrido de que en éste país nos cagues todos los días, porque estoy cansado de que a los que trabajan les saquen el 38% del sueldo”
El 38% en concepto de qué. No me queda claro a qué se refiere ¿Jubilación (11%), Obra Social (3%), el descuento para el Instituto Nacional de Seguridad Social (3%) y la cuota sindical (2/3%)? En todo caso eso sumaría el 20%…
“a los del campo les saquen el 45% de lo que ganan”
Supongo que se refiere al Impuesto a las exportaciones. Acá hay que hacer un parate.
El tema del campo es bastante sencillo.
1°.- El “campo” representa poco más del 5% de la economía. Sus aportes al PBI fueron en 2007 de $19,000 millones. El PBI de 2007 fue de $359,000 millones.
2.- El PBI pasó de $235,000 millones en 2002 a $359,000 millones en 2007, como indicaba antes, es decir que creció algo más del 52%. En 2002, el “campo” aportaba $14,000 millones, mientras que en 2007, su aporte pasó a ser de $19,000 millones. Es decir, que aportó poco más del 3% del crecimiento total del período 2002-2007. Esto ubica al “campo”, en tanto sector productivo, detrás de la industria, el comercio, el transporte y la construcción en importancia por lo que aporta.
3.- El impuesto a las exportaciones tiene su origen en el avance monstruoso de la soja, que deja suelos inútiles y cuya rentabilidad es enorme y el cálculo que hace el Gobierno es más o menos así:
2007: Precio de la soja por tonelada = U$S 317,3
2008: Precio de la soja por tonelada = U$S 508,0 (Febrero)
Diferencia: Un aumento del 60% del valor.
Retenciones en 2007: 35% / Ganancia por tonelada de soja, desp. del descuento = U$S206,2
Retenciones en 2008: 40% / Ganancia por tonelada de soja, desp. del descuento = U$S304,8
Se sabe también que la evasión anual de las actividades del campo, sólo en Buenos Aires, alcanza los $1000 millones.
A sacar cuentas y conclusiones.
Sigo…
“que nos caguen de un día para el otro el 75% de todos nuestros aportes de la vida para cuando seamos viejos poder vivir dignamente.”
Todos estos números que tira Jorge Daniel Díaz me confunden porque no tengo muy claro a qué se refiere. Si pudiera aclararlo, o si lo hubiera hecho, me habría ahorrado mucho tiempo. Pero por más que busco y busco, no llego a descifrar bien a qué se refiere.
Con los distintos cambios que ha habido en el régimen de jubilación del Estado, algunos de los futuros jubilados podrían llegar a cobrar hasta el 75% de sus salarios. Pero dudo que el Sr. Jorge Daniel Díaz esté refiriéndose a eso.
“¿Porqué? acaso nosotros que tenemos éxito en nuestro trabajo y nos va bien somos delincuentes y nos castigan? ¿Vamos a ir en cana también por eso? y los delincuentes de verdad mientras tanto qué pasa? Los narcotraficantes, los chorritos negros de mierda que te matan por un par de zapatillas o porque no les gustó tu cara para darte miedo, que no te dejan salir a la calle mientras ellos hacen lo que quieren, nosotros encerrados tras las rejas por honestos y laburantes, por tener un autito y una casita.”
Jorge Daniel Díaz… ¿A qué se dedica usted? si se puede saber. ¿Cuál es su concepto de “tener éxito”? Respecto a sus apreciaciones sobre el sistema judicial y penal, coincido con el trasfondo crítico que quiere hacer y no llega a expresar, pero lo demás me parece un juicio poco elaborado y carente de sostén objetivo.
Los problemas de una sociedad son el indicador de su salud social en tanto individuos organizados y con un proyecto en común. Buenos Aires no tiene salud social. Concentra la parte más importante de la riqueza de un país donde el 50% de sus habitantes son pobres. Como no existe un proyecto concreto de país, es un “sálvese quien pueda”. Y, claro, las posibilidades de los que tienen más son mayores, pero en la medida que degenera la situación social y se van concentrando las masas de excluidos y pobres alrededor de los centros urbanos productivos, suceden estas cosas. Tipos desesperados cuyas cabezas ya no funcionan, tipos que no tienen ningún tipo de oportunidad, y nada que perder, se lanzan a arrebatar lo que pueden y como pueden, según les da su capacidad.
Nadie, como parte integrante de una sociedad, está exento de responsabilidad. A menos que todo le importe un carajo, que es en general, la actitud de los habitantes de Buenos Aires.
“ME ROBARON 5 VECES Y ME SALVE DE PEDO, TODAVIA NO ME SECUESTRARON NI ME AFANARON LA CASA PORQUE TENGO UN CULO BARBARO ¿Y TENGO QUE ESTAR CONTENTO CON LO QUE VIVO?”
A mí me robaron 11 veces y me “llevaron de paseo” una y no tengo casa, ni auto, ni sueldo que amerite que me roben. No creo en la suerte y no estoy feliz por la experiencia. En general, estoy feliz siempre de estar vivo y de tener lo que tengo. Y no, no hay que estar contento con lo que se vive. Insisto en que tampoco hay que desentenderse de la situación ni excluirse de las responsabilidades como integrante de la sociedad. En todo caso, quien no hace algo al respecto, quien no lleva su crítica a una acción concreta, no tiene nada que decir.
“O en que pais viven los que dicen que eso es mentira y que no pasa nada Estoy RE PODRIDO que nos caguen la plata que ganamos los que laburamos para darle de comer a toda esa manga de vagos de mierda de los planes trabajar y todos los que se jubilaron gratis sin haber movido el culo en su vida mientras nosotros les pagamos los aportes a ellos en vez de a nosotros mismos como corresponde, para llevarlos a los piquetes y pagar campañas políticas.”
Yo no estoy de acuerdo con los Planes Jefes y Jefas. Ni con las Jubilaciones de Privilegio. Tampoco con la forma en que se reparte la riqueza. Pero la otra realidad concreta es que los pobres no han sido nunca gobernantes en este país. Quiero decir, ¿Cómo llegamos a esta situación? A ver…
01º - Bernardino Rivadavia - Jefe de Estado (No constitucional)
02º - Vicente López y Planes - Jefe de Estado (No constitucional)
03º - Justo José de Urquiza - Presidente de la Confederación Argentina
04º - Santiago Derqui - Renunció.
05º - Juan Esteban Pedernera
06º - Bartolomé Mitre - Primer presidente constitucional
07º - Domingo Faustino Sarmiento
08º - Nicolás Avellaneda
09º - Julio Argentino Roca (PAN)
10º - Miguel Juárez Celman (PAN) - Renunció.
11º - Carlos Pellegrini (PAN)
12º - Luis Sáenz Peña (PAN) - Renunció.
13º - José Evaristo Uriburu (PAN)
14º - Julio Argentino Roca (PAN)
15º - Manuel Quintana (PAN) - Falleció en el cargo.
16º - José Figueroa Alcorta (PAN)
17º - Roque Sáenz Peña (PAN) - Falleció en el cargo.
18º - Victorino de la Plaza (PAN)
19º - Hipólito Yrigoyen (UCR) - Primer presidente electo con la Ley Sáenz Peña
20º - Marcelo Torcuato de Alvear (UCR)
21º - Hipólito Yrigoyen (UCR) - Segundo Mandato. Depuesto
22º - José Félix Uriburu - De facto.
23º - Agustín Pedro Justo (PDN)
24º - Roberto Marcelino Ortiz (UCR-A) - Renunció.
25º - Ramón Castillo - Depuesto por el Golpe Militar del 43.
26º - Arturo Rawson - De facto.
27º - Pedro Pablo Ramírez - De facto.
28º - Edelmiro Julián Farrell - De facto.
29º - Juan Domingo Perón - Depuesto durante su segundo mandato por el Golpe Militar de 1955.
30º - José Domingo Molina Gómez - De facto.
31º - Eduardo Lonardi - De facto.
32º - Pedro Eugenio Aramburu - De facto.
33º - Arturo Frondizi (UCRI) - Depuesto.
34º - José María Guido (UCRI) - Presidente provisional de la Cámara de Senadores.
35º - Arturo Umberto Illia (UCRP) - Depuesto por el Golpe Militar de 1966.
36º - Juan Carlos Onganía - De facto. Depuesto
37º - Roberto Marcelo Levingston - De facto.
38º - Alejandro Agustín Lanusse - De facto.
39º - Héctor José Cámpora (PJ) - Renunció.
40º - Raúl Alberto Lastiri (PJ) - Interino.
41º - Juan Domingo Perón (PJ) - Falleció en el cargo.
42º - María Estela Martínez de Perón (PJ) - Depuesta por el Golpe Militar de 1976.
43º - Jorge Rafael Videla - De facto.
44º - Roberto Eduardo Viola - De facto.
45º - Carlos Alberto Lacoste - De facto - Interino.
46º - Leopoldo Galtieri - De facto.
47º - Alfredo Oscar Saint-Jean - De facto - Interino.
48º - Reynaldo Bignone - De facto.
49º - Raúl Alfonsín (UCR) - Renunció.
50º - Carlos Menem (PJ)
51º - Fernando de la Rúa (Alianza) - Renunció.
52° - Ramón Puerta (PJ) - Presidente provisional del Senado de la Nación.
53º - Adolfo Rodríguez Saá (PJ) - Interino - Renunció.
54° - Eduardo Camaño (PJ) - Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.
55º - Eduardo Duhalde (PJ) - Interino.
56º - Néstor Kirchner (FV)
57º - Cristina Fernández (FV) - En ejercicio.
Los presidentes elegidos constitucionalmente no llegan a ser la mitad de la lista.
Entre ellos no hay ninguno de izquierda.
Ocho gobiernos fueron radicales.
Ocho fueron peronistas (Incluído el actual).
La deuda externa en 1973 era de u$s4,890 millones de dólares.
Al tomar el poder la Junta Militar en 1976, era de u$s7,800 millones de dólares.
En 1983, las Juntas Militares habían llevado la deuda a u$s45.100 millones de dólares, es decir, aumentaron el endeudamiento del país en 364%.
En 1989, al renunciar Alfonsín, la deuda era de u$s65.300 millones de dólares.
En 1999, al terminar el segundo mandato de Carlos Menem, la deuda era de u$s146.219 millones.
En 2001, De La Rúa deja una deuda de u$s180.000 millones de dólares.
Se calcula que actualmente el valor de la deuda asciende a u$s140,000 millones de dólares.
No hay que ser una luz para notar que los dos períodos de mayor endeudamiento han sido los años de las Juntas Militares y los del gobierno de Carlos Menem.
Como dije antes: A sacar cuentas y conclusiones.
“CRISTINA, LA RECONTRA CONCHA DE TU MADRE HIJA DE RE MIL PUTA! SACATE LOS VESTIDITOS DE MIERDA Y TIRÁ ESAS CARTERITAS PUTAS QUE USAS Y PONETE LOS PANTALONES Y LABURÁ. Y SI NO SABES NADA PORQUE LO ÚNICO QUE HICISTE EN TU REPUTA VIDA FUE HACER QUILOMBO EN UNA UNIVERSIDAD DEL CULO SIENDO UNA GUERRILLERA DE MIERDA ANDATE Y DEJALE EL LUGAR A LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS. SI YO LABURO, ME VA BIEN, FUI EXITOSO, ME ROMPI BIEN EL ORTO PARA LOGRARLO Y ARRIESGUE Y DEJE DE LADO MUCHAS COSAS PARA HACERLO.”
Aquí valen algunas aclaraciones.
No soy peronista.
No adhiero al actual Gobierno.
Y no me interesa defender a Cristina Fernández, pero…
1°.- La “UNIVERSIDAD DEL CULO” que menciona el Sr. Jorge Daniel Díaz, es la Universidad de La Plata.
2°.- Lo de “GUERRILLERA” supongo que lo dice por los “Montoneros”, aunque sería válido que aclare a qué se refiere.
3°.- Sr. Jorge Daniel Díaz… ¿Quiénes son “LOS QUE QUIEREN TRABAJAR POR NOSOTROS Y NO SON SOBERBIOS Y MAL PARIDOS COMO VOS”? ¿Puede ser más específico? ¿Se refiere a Elisa Carrió? ¿A Mauricio Macri? ¿A López Murphy?
“SOS UNA CEBRA, TE CREES YEGUA, SOS UNA RAYADA Y NADIE TE MONTA”
Imagino que este arrebato de ingenio se debe más a la bronca que a otra cosa, por cuanto no merece mayor importancia.
“PAGUE Y PAGO TODOS MIS IMPUESTOS. TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO A GANAR LO QUE ME MEREZCO CON MI LABURO Y NO TENGO PORQUE DARLE UNA PARTE A NADIE Y DARLE DE COMER A UN NEGRO DE MIERDA QUE SE RASCA LAS PELOTAS NI SIQUIERA ABAJO DE UN ARBOL A LA SOMBRA PORQUE LE DOLIA MUCHO EL CULO LABURAR PARA PLANTARLO.”
Aunque trato, no puedo dejar de notar la expresión “NEGRO DE MIERDA” en el análisis que hace usted sobre sus derechos. Ese análisis podría estar bien, pero esa expresión, en realidad, hace que todo el comentario se subordine a la difusión de una opinión suya, compartida por bastante gente por cierto, que se contradice, finalmente, con la humildad que usted reclama líneas más arriba y volverá a reclamar en el párrafo siguiente.
“SI, YO TENGO UNA 4×4, UNA CASA CON PILETA DE PLÁSTICO, UN TELEVISOR Y UNA COMPUTADORA, Y POR ESO SOY UN OLIGARCA Y NO TENGO DERECHOS? Y VOS QUE CARAJO SOS? QUE TENES 32 PROPIEDADES, QUE SOS DUEÑA DE TODOS LOS CASINOS Y NEGOCIADOS DE MIERDA DE ESTE PAIS, QUE NO PAGAS LOS IMPUESTOS QUE SI NOS OBLIGAS A NOSOTROS Y QUE HACES QUE Se CAGUEN A PIÑAS Y QUE SUFRA GENTE QUE NO TIENE NADA QUE VER PARA VOS MANTENERTE EN LA TUYA SIN ADMITIR TU SOBERBIA DE MIERDA Y TUS FERIADOS MENTIROSOS GUERRILLERA PUTA PARA IRTE DE VACACIONES Y RAJAR DE LA MIERDA QUE VOS Y EL HIJO DE PUTA DE TU MARIDO CREARON Y NO LO SOPORTAN NI UDS.”
Sigo sosteniendo que lo suyo Sr. Jorge Daniel Díaz, es una opinión que pierde validez ante la falta de argumentos para sostener lo que dice y la facilidad con que se deja ganar por la calentura. Le reitero que no se trata de defender a nadie. Pero siempre que uno se expresa debe tener algún argumento, alguna idea, que avale sus palabras, más cuando las palabras se utilizan para denunciar o para acusar.
“QUE MIERDA SENTIS EN LA CABEZA CUANDO VES QUE LA GENTE QUE PIENSA NO TE QUIERE, NO TE PUEDE VER Y LOS UNICOS QUE TE SIGUEN NO TIENEN UN SORETE EN LA CABEZA, PORQUE NO LES ENSEÑASTE NI SIQUIERA A ESCRIBIR, SOLAMENTE LES ENSEÑASTE A ROBAR Y A ODIAR AL QUE TRABAJA CONVIRTIÉNDOLOS EN UNA MIERDA, COMO VOS. CRISTINA, ANDATE,
A_N_D_A_T_E.
NO TE VOTAMOS LOS QUE TRABAJAMOS Y TE PAGAMOS LOS LUJOS, LOS SIRVIENTES, LOS VIAJES, TU ARROGANCIA, Y QUE QUEREMOS ALGO NUEVO Y NO UN GOBIERNO DEL AÑO 40 NO TE VOTAMOS; NO TE QUEREMOS; NO TE SOPORTAMOS; NO SOPORTAMOS TUS ZAPATITOS; NI TUS EXTENSIONES; NI TUS CIRUGÍAS NI TU IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA.”
De nuevo, debemos aclarar algunas cosas.
Vivimos en un país cuya forma de organización es la “democracia”. La actual Presidente fue elegida por el 44,90% de los votos, casi 22% más de votos que el segundo candidato inmediato, que fue Elisa Carrió.
Usted, Sr. Jorge Daniel Díaz, se erige en representante de una minoría que, por varias razones, justificadas o no, se siente atropellada e ignorada.
Le propongo que haga pública su ideología política, o que diga cuáles son los políticos que mejor lo representan, para así saber de qué estamos hablando, porque usted habla de “GOBIERNO DEL AÑO 40” y de “IDEOLOGÍA DE GUERRILLERA”, y la verdad es que me confunde haciendo mención de cosas tan dispares.
Aunque se va definiendo un desprecio por las mayorías en sus palabras.
“ANDATE CON CHAVEZ A LA RECONTRA REMIL PUTA MADRE QUE TE PARIÓ; NO QUEREMOS QUE LA ARGENTINA SEA VENEZUELA NI CUBA NI NADA DE ESA MIERDA.”
Acá va saliendo a la luz su “humilde” ideología.
“QUEREMOS COMPARARNOS CON ALEMANIA; CANADA, CON PAISES DE VERDAD, DESARROLLADOS, CON LO POLÍTICAS PENSADAS, QUE INCLUYEN A TODOS, NO CON MIERDAS COMUNISTAS QUE CAGAN DE HAMBRE A SU PUEBLO Y NO LES DAN OPORTUNIDAD DE UNA MIERDA CERRANDOLE TODAS LAS PUERTAS QUEREMOS SER ARGENTINA; UN PAIS PROMETEDOR, CON LOS MEJORES PROFESIONALES; LOS MEJORES ALIMENTOS;”
Alemania es el país con el nivel más alto de desocupación de Europa. Al margen de eso, veo que su miedo al fantasma del comunismo no tiene fundamentos. Al menos, usted no aclara en qué funda su temor.
“Y NO UNA MIERDA COMUNISTA QUE SE ESCONDE DETRAS DE LAS GUERRILLAS Y EL ODIO POR TODO, SIENDO SU UNICO OBJETIVO POLITICO, HACIENDO CADA DIA MAS IGNORANTES Y VAGOS A SU GENTE POR CONVENIENCIA POLITICA Y ECONOMICA.”
Y aquí no queda más remedio que ser más explícitos.
Este país ha sido gobernado por 14 dictaduras militares, de las cuales, la última (1976-1983), es la que generó el mayor endeudamiento y empobrecimiento. Le sigue en el ranking, el gobierno de Carlos Menem.
Le recuerdo, por si no lo sabe, que esa enorme cantidad de deuda se generó en su mayor parte, cuando se estatizó la deuda de “empresas exitosas a las que les interesa el país” como Pérez Companc, Acíndar, Alpargatas, Techint, Citibank y el Banco de Italia, es decir, cuando lo que debían pagar estas empresas, pasó a ser algo que deben pagar generaciones de argentinos, incluida mi hija.
Ninguno de estos gobiernos fue comunista.
“¡ Por último, antes de que me olvide…!!
CRISTINA, SOS UNA ARROGANTE HIJA DE REMIL PUTA Y ANDATE BIEN A LA RECONCHA DE TU RECONTRAREPUTISIMA MADRE QUE TE RECONTRA REMIL PARIO, COMEMIERDA, PUTA, Y SOBERBIA DE MIERDA, NO PUEDO AÚN ENTENDER COMO ALGUIEN PUEDE SER TAN TAN TAAAAANNNN HIJA DE PUTA!.
PASALO POR FAVOR A TODOS LOS QUE PUEDAS, CAPAZ QUE SI TODOS ENVIAMOS LE LLEGUE, O AL MENOS A ALGUNA SOBRINA, HIJA O CONOCIDO Y PUEDA LEERLO Y LIMPIARSE BIEN EL CULO CON MIS PALABRAS.
GRACIAS.
JORGE DANIEL DÍAZ
D.N.I. 29.664.720”
Sr. Jorge Daniel Díaz, yo no adhiero a su pensamiento. Repite varias veces la palabra “soberbia”, sobre la que se apoya una parte fundamental de su crítica. Creo que usted no es diferente de lo que pretende criticar sin más fundamentos ni argumentos que su propia calentura.
Estoy seguro que usted hará con mis palabras exáctamente eso que dice usted al final de su queja. Estoy seguro que pensará que soy un comunista o un peronista o un castrista o un guerrillero. Antes que nada, soy un ser humano que tiene sus propias ideas y sus propias opiniones.
Por eso quiero decirle lo siguiente.
Usted asume, así como la persona que me envió su mail, que lo que usted tiene para decir merece ser atendido. El problema es que no todos pensamos igual. Tal vez su intención original era que se distribuyera dentro de un círculo de gente que piensa como usted. No ha sido el caso.
La cuestión es que, finalmente, todo lo que expresa carece de valor. Tanto usted como la persona que me envió por mail su “opinión” caen en la falta habitual de creer que tienen la razón absoluta, esa soberbia que tanto critican después.
Este es un mundo regulado por el sistema económico capitalista. ¿Cuántos gobiernos “socialistas” o “comunistas” conoce usted? ¿En qué le afectan en su Vida diaria? ¿Cuánto afectan su economía?
No, ellos no le producen sus hondos malestares sociales, Sr. Jorge Daniel Díaz.
Usted debe tener cerca de treinta años (si es que realmente existe). ¿Qué es lo que vivió? ¿Cuánto sabe usted de historia argentina? ¿Qué ideas políticas abraza?
Le pregunto porque no hay una línea de razón en todo lo que expresa y pretende que otros aplaudan. Ni una sola idea sostenida por argumentos.
¿Por qué me iba a interesar este montón de insultos mezclados con algunas frases?
No se exciten. Este mail no tiene lo suficiente como para prosperar en una cadena o en una campaña.
Y si tiene algún interés de discutir algo conmigo, sepa que no tengo ningún problema en la medida que tenga argumentos e ideas.
Siempre tan tolerante y humilde la derecha.
En fin…
Link: http://www.penumbradigital.com.ar/?p=54
domingo, 27 de septiembre de 2009
Carta a cobos de la Coalición por una Radiodifusión democrática
CARTA ABIERTA AL SR. VICEPRESIDENTE DE LA NACIÓN
Ing. Julio Cesar Cleto Cobos
Vice Presidente de la Nación
De nuestra consideración:
Nos dirigimos a Usted en nombre de las organizaciones integrantes de la "Coalición por una Radiodifusión democrática" que consensuamos y presentamos, hace más de cinco años, los 21 puntos tomados como fundamento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación audiovisual con media sanción de Diputados.
Esta "Coalición" está integrada por todos los gremios de trabajadores de la Comunicación, de la CGT y CTA, los organismos de defensa de Derechos Humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, las Universidades Nacionales y sus Carreras de Comunicación o Ciencias de la Información o Periodismo, el movimiento Cooperativo, radios comunitarias y de pequeños y medianas empresas, numerosos movimientos sociales. Nos reunimos en 2004 para buscar consensos en torno a una Ley que reclamábamos desde la recuperación de la democracia en 1983. Acordamos 21 puntos que presentamos en agosto de 2004.
Vemos que Usted ha anunciando que pretende convocar "un gran consenso nacional". Realmente coincidimos en la conveniencia de buscar consensos. La democracia es búsqueda de consensos, aunque también es reconocimiento y resolución de intereses contrapuestos.
Entendemos que el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación audiovisual en tratamiento en el Senado, es producto de un amplio consenso construido a lo largo de muchos años. Es producto del consenso de múltiples actores sociales; de estudiantes, docentes y alumnos de nuestras Universidades; de todos los sindicatos de trabajadores de la comunicación, Periodistas, técnicos, locutores, actores, directores, trabajadores del espectáculo; de los organismos de defensa de Derechos Humanos, de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; de agrupaciones de intelectuales y de organizaciones de desocupados; de radios comunitarias y de pequeños y medianos radiodifusores;
de la Iglesia Católica y de otros cultos.
Es cierto también que el debate generado alrededor de éste proyecto de Ley ha tenido la virtud de dejar al descubierto los poderosísimos intereses de unos pocos que se sienten afectados por una norma que se propone legislar y organizar el espectro radioeléctrico administrado por el Estado. No escapará a su criterio que esos intereses no buscan ningún consenso y presionan sin escrúpulos para lanzarse con ferocidad y saña a demoler este proyecto y cualquier otro que procure democratizar las comunicaciones e impedir los monopolios informativos.
En función de lo anteriormente expuesto solicitamos no ponga trabas a la aprobación de la Ley de Servicios de comunicación audiovisual que ya tiene amplio consenso.
Solicitamos una entrevista en la que podamos hacerle conocer el proceso de construcción de esta Ley (silenciado por la gran prensa) y los consensos logrados en su apoyo.
Saludamos cordialmente, a la espera de su convocatoria.
por COALICIÓN POR UNA RADIODIFUSIÓN DEMOCRÁTICA
Néstor Busso
www.coalicion.org.ar
Mapa Político
Se va conformando el mapa político en torno a las elecciones 2011.
Veamos si podemos ubicar a cada fuerza politica/mediatica/económica en un sistema de coordenadas cuyos ejes son: x: izquierda-derecha (-10 a 10)
y: antikirchneristas-Kirchneristas (-10 a 10)
Expreso las coordenadas de la siguiente forma: (x; y)
Acepto sugerencias.
Partidos Políticos (en rojo)
UCR: actualmente en centro-derecha, antikirchneristas (3; -8)
CC: actualmente en centro-derecha, antikirchneristas (4; -9)
Proyecto sur: centroizquierda, antikirchneristas (-5; -7)
Encuentro: centroizquierda, moderado (-5; 2)
PJ disidente: derecha, antikirchneristas (8; -9)
FPV: centroizquierda, Kirchneristas (-3; 10)
Medios de comunicación (en azul)
Grupo Clarín: derecha, Antikirchnerista (7; -9)
La Nación: derecha, Antikirchnerista (9; -10)
Pagina 12: centroizquierda, moderado (-3; 3)
Grupos económicos (en verde)
Patronales Agropecuarias: derecha, Antikirchnerista (10; -10)
jueves, 24 de septiembre de 2009
¿Así que los Multimedios no quieren largar las licencias?
Dicen que tras la aprobación de la LSCA el gobierno se arriesgaría a enfrentar juicios multimillonarios si exige a los multimedios que se desprendan de las licencias que poseen. Las amenazas se sustentan en el “principio de violación de derechos adquiridos”. Según esto, el obligar a los medios a desprenderse de licencias adquiridas con anterioridad (acción retroactiva de la LSCA) es inconstitucional.
Yo me pregunto:
-Esas licencias ¿no están sustentadas en base a una ley de la dictadura?
-Una dictadura ¿no representa un quiebre total del orden constitucional?
-Cualquier ley dictada bajo estado de facto ¿no debería ser considerada como “inconstitucional” por su solo origen?
-¿No deberían ser revisada por el Congreso Nacional todas y cada una de las leyes dictatoriales?
-¿No deberían ser retroactivas hasta el comienzo de la dictadura cualquier legislación que se promulgara a partir del inicio de la democracia?
-La aprobación de esta LSCA ¿no representa un paso más en la transición dictadura-democracia?
Ademas:
-Quienes obtuvieron claros beneficios a partir de una legislación inconstitucional ¿no favorecieron el mantenimiento de la dictadura al “jugarle el juego” a los usurpadores del poder?
-¿No se extendieron esas licencias en pugna varios años mas a partir de un decreto del PEN?
Y ya que defienden tanto esa ley dictatorial que les ha dado tantos beneficios:
-¿No podría el actual PEN decretar el vencimiento adelantado de las licencias prorrogadas basándose en la mismísima ley de la dictadura?
Yo me pregunto:
-Esas licencias ¿no están sustentadas en base a una ley de la dictadura?
-Una dictadura ¿no representa un quiebre total del orden constitucional?
-Cualquier ley dictada bajo estado de facto ¿no debería ser considerada como “inconstitucional” por su solo origen?
-¿No deberían ser revisada por el Congreso Nacional todas y cada una de las leyes dictatoriales?
-¿No deberían ser retroactivas hasta el comienzo de la dictadura cualquier legislación que se promulgara a partir del inicio de la democracia?
-La aprobación de esta LSCA ¿no representa un paso más en la transición dictadura-democracia?
Ademas:
-Quienes obtuvieron claros beneficios a partir de una legislación inconstitucional ¿no favorecieron el mantenimiento de la dictadura al “jugarle el juego” a los usurpadores del poder?
-¿No se extendieron esas licencias en pugna varios años mas a partir de un decreto del PEN?
Y ya que defienden tanto esa ley dictatorial que les ha dado tantos beneficios:
-¿No podría el actual PEN decretar el vencimiento adelantado de las licencias prorrogadas basándose en la mismísima ley de la dictadura?
domingo, 2 de agosto de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)