¿Así que los Multimedios no quieren largar las licencias?

Dicen que tras la aprobación de la LSCA el gobierno se arriesgaría a enfrentar juicios multimillonarios si exige a los multimedios que se desprendan de las licencias que poseen. Las amenazas se sustentan en el “principio de violación de derechos adquiridos”. Según esto, el obligar a los medios a desprenderse de licencias adquiridas con anterioridad (acción retroactiva de la LSCA) es inconstitucional.
Yo me pregunto:
-Esas licencias ¿no están sustentadas en base a una ley de la dictadura?
-Una dictadura ¿no representa un quiebre total del orden constitucional?
-Cualquier ley dictada bajo estado de facto ¿no debería ser considerada como “inconstitucional” por su solo origen?
-¿No deberían ser revisada por el Congreso Nacional todas y cada una de las leyes dictatoriales?
-¿No deberían ser retroactivas hasta el comienzo de la dictadura cualquier legislación que se promulgara a partir del inicio de la democracia?
-La aprobación de esta LSCA ¿no representa un paso más en la transición dictadura-democracia?
Ademas:
-Quienes obtuvieron claros beneficios a partir de una legislación inconstitucional ¿no favorecieron el mantenimiento de la dictadura al “jugarle el juego” a los usurpadores del poder?
-¿No se extendieron esas licencias en pugna varios años mas a partir de un decreto del PEN?
Y ya que defienden tanto esa ley dictatorial que les ha dado tantos beneficios:
-¿No podría el actual PEN decretar el vencimiento adelantado de las licencias prorrogadas basándose en la mismísima ley de la dictadura?